JUEZA CONCHA CON EL ABOGADILLO MILLÁN SE VA A IR A LA CSM

Año CXV - Nro. 35.596 - Domingo 2 de septiembre de 2001

Jueza prepara pública defensa La duda que se cierne luego de la decisión de la Corte Suprema es la manera en que influirá en el caso Minte. (Archivo) 31 DE AGOSTO DE 2001: La jueza María Eugenia Concha es sancionada por el Pleno de la Corte Suprema a raíz de una denuncia presentada por el CDE, en relación a su actuación por el caso Minte. Sin hacer declaraciones a la prensa, hasta analizar los pasos a seguir con su abogado Jaime Millán, se encuentra la jueza María Eugenia Concha, titular del Primer Juzgado del Crimen de Puerto Montt, quien fue suspendida por la Corte Suprema por presuntas faltas a la probidad. La magistrado, a quien le correspondió tramitar una demanda civil por el caso de la tragedia ocurrida en el Estero Minte en mayo de 1995, fue suspendida por cuatro meses de su cargo con goce de medio sueldo por decisión de la Corte Suprema. PASOS A SEGUIR Ayer María Eugenia Concha se reunió con su abogado, Jaime Millán Stuven, para analizar los pasos a seguir tras la medida disciplinaria adoptada por el máximo tribunal del país. El abogado explicó a "El Llanquihue", que la magistrado está preparando una conferencia de prensa para dar su versión de los hechos a la opinión pública, luego que la noticia fuera difundida por la mayoría de los medios de comunicación. El profesional señaló que también están estudiando el informe que presentarían a la Corte Suprema, tribunal que decidiría abrir un cuaderno de remoción en contra de la magistrada. Por otra parte, existen versiones contradictorias acerca de la denuncia presentada por el concejal Manuel Rivera ante la Comisión de Etica. Por una parte, se señala que ésta no fue considerada por falta de antecedentes, mientras que una segunda versión, afirma que fue considera como un antecedente más a la denuncia presentada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE).

Fundado el 12 de Febrero de 1885

© Sociedad Periodística Araucanía Antonio Varas 167, Puerto Montt, Chile Teléfono (56 65) 432400

LA VIEJA ASTUDILLO ES LA NUEVA JEFA DEL DELINCUENTE CLAUDIO VILLANUEVA URIBE

Una cavernaria militante del PPD (Partido Por la Delincuencia) es la alcaldesa de La unión, Región de Los lagos, y como militante de dicho antro de mafiosos ha contratado como Administrador Municipal a CLAUDIO ANDRÉS VILLANUEVA URIBE, hampón que se hizo tristemente célebre como Seremi de Bienes Nacionales de Puerto Montt, en el anterior gobierno de la Cerda Bachelet, y cuando era Ministra la perra Romy Schmidt.
En ese período el hampón Villanueva usó el Decreto del Asesino Pinochet para realizar "saneamientos" (robos) de propiedades.
Buena compañía eligió la anciana.
Allá ahora este Blog destinará sus dardos.
¡FUERA EL HAMPONAJE DE LOS APARATOS PÚBLICOS CHILENOS!

BENJAMÍN VERGARA HERNÁNDEZ DEBERÍA HABER SIDO DEMANDADO POR LO MISMO COMO CONSERVADOR DE PUERTO VARAS

Inscripciones falsas: demandan por $ 223 millones a Conservador de Bienes Raíces

Se certificó una propiedad a nombre de una persona que nunca fue dueña del inmueble. El conservador Luis Maldonado niega responsabilidad y dice ser víctima de "una mafia".

por Javiera Matus - 20/01/2014 - 07:27

LinkedIn 2

55

A la investigación penal que lleva la Fiscalía Centro Norte sobre una presunta red de falsificadores de escrituras públicas se suma una nueva arista. Se trata de una demanda civil ingresada el 28 de mayo de 2013 en contra del Conservador de Bienes Raíces de Santiago por $ 223 millones y que hoy se encuentra en pleno proceso probatorio. La razón: inscribir a través de una escritura fraudulenta una propiedad a nombre de una persona que luego se detectó que nunca fue dueña de dicho inmueble.

De acuerdo a la demanda interpuesta por Contémpora -una empresa dedicada a la entrega de créditos hipotecarios-, se acusa a los conservadores de Bienes Raíces Luis Maldonado, Edmundo Rojas y Kamel Saquel de un actuar negligente. Según el texto, “el conservador al inscribir un inmueble ni siquiera se dio el trabajo de verificar que se tratara de una propiedad ubicada en la misma comuna, con la cual se habría evitado dar la apariencia de propietario a un sujeto que nunca lo fue”.

La empresa, detalla la acción judicial, luego de recibir la inscripción de la propiedad en base a certificados realizados por el conservador, entregó un crédito a esta persona que habría falsificado los títulos del inmueble. Luego, Contémpora -sin tener el conocimiento de la escritura fraudulenta- cedió el crédito a una compañía de seguros, la que se adjudicó la propiedad por el no pago de la deuda.

Tras quedar en evidencia que era otra la persona dueña de la propiedad, la compañía de seguros demandó por $ 223 millones a Contémpora, debido a que le cedió un crédito de una propiedad inscrita de forma fraudulenta. Contémpora fue condenada a pagar ese monto y de paso demandó al Conservador de Bienes Raíces por la suma que fue sentenciada a pagar a la empresa de seguros.

Maldonado responde

“Niego la responsabilidad (civil), porque fuimos engañados por un fraude, por una mafia que se concertó para hacer estas falsificaciones, son grupos de personas que se han coludido para hacer estas falsificaciones en el Archivo Judicial de Santiago o en alguna notaría y que llega aquí al conservador”.

Con estas palabras, Luis Maldonado se defiende no sólo ante la demanda interpuesta por Contémpora, sino que también -detalla- por otras tres acciones judiciales en su contra debido a casos similares de documentos falsos que certificó.

“La inscribimos porque nos daba plena fe de que estaba bien hecha la escritura y que era una copia autorizada del archivo”, explica.

En 2005, dice, empezaron a descubrir las adulteraciones de documentos que llegaban con las firmas del Archivero de Santiago. “Desde entonces, cada escritura que llega de una compraventa de cualquier notaría de Chile, le mandamos un mail al notario informándole que ingresó con un número de repertorio. Así, cuando los notarios encuentran una escritura que no es de ellos, nos avisan, nosotros revisamos la escritura, vemos si es falsa, la rechazamos y hacemos la denuncia a la fiscalía”, asegura.

Medidas de seguridad

Cuenta que con el objetivo de evitar estas adulteraciones -al igual que en el Archivo Judicial- se implantaron ciertas medidas de seguridad.

Así, sostuvo que todas las escrituras manuscritas entre los años 50 y 70 que ingresan actualmente al conservador se digitalizan. Además, cuentan con dos peritos caligráficos que revisan las inscripciones y 36 cámaras de seguridad. “Los libros entre los años 33 y 71 los sacamos de circulación y los guardamos en bóveda, ahora sólo se pueden ver en una pantalla”, dice.